Nghe câu 25–26 Ý chính + Nội dung đúng (dạng cặp)
Nghe · Khá khó
Tùy chọn
Đây là dạng bài nghe một đoạn hội thoại theo hình thức người dẫn chương trình phỏng vấn một người làm việc trong lĩnh vực chuyên môn. Câu 25 hỏi ý chính của người trả lời (thường là nam), câu 26 hỏi nội dung đúng. Câu hỏi của người dẫn chương trình chỉ đưa ra chủ đề mà thôi, còn đáp án nằm trong lời giải thích của người trả lời. Từ câu 17–20 đến 23–24 chỉ cần từ vựng sinh hoạt hằng ngày là giải được, nhưng bắt đầu từ câu 25–26, từ vựng chuyên ngành bắt đầu xuất hiện xen kẽ. Vì vậy, để không bị vướng ở một từ lạ mà bỏ lỡ cả mạch nội dung, khả năng nghe lướt qua từ lạ và đoán nghĩa qua cấu trúc câu "nguyên tắc và ngoại lệ" trở nên quan trọng hơn. Cấu trúc thường gặp là người trả lời giải thích nguyên tắc trong công việc của mình rồi thêm vào ngoại lệ bằng các cách diễn đạt như '다만' (tuy nhiên) hay '아니요' (không), và phần ngoại lệ này thường chính là manh mối cho câu 26 (chọn nội dung đúng). Nghề nghiệp xuất hiện trong phỏng vấn thay đổi đa dạng theo từng lần — nghệ nhân, nhà nghiên cứu, nhà hoạt động, v.v. — nên thay vì cố đoán trước chủ đề, việc rèn thói quen phân biệt nguyên tắc và ngoại lệ vừa được nói ra sẽ hiệu quả hơn nhiều. Nếu đoạn hội thoại ở câu 21–22 là hai người trao đổi ý kiến với tỷ trọng gần như nhau, thì cuộc phỏng vấn ở câu 25–26 lại có cấu trúc bất đối xứng — người dẫn chương trình hỏi ngắn còn người trả lời giải thích dài. Chính vì vậy thông tin dồn hết vào lời nói của người trả lời, nên kỹ năng cốt lõi xuyên suốt dạng bài này là theo sát không bỏ lỡ các từ nối giữa các câu trả lời (그런데, 다만, 그래서). Giống như hai cặp bài trước, câu kết luận nằm ở câu ý kiến cuối cùng của người trả lời, nên cách tìm tín hiệu vẫn được áp dụng như cũ. Nếu mục tiêu là cấp 3, từ câu 27 trở đi phần lớn sẽ là đoạn phải đoán mò, nên câu 25–26 tuy khó nhưng cũng là cơ hội cuối cùng đáng để thử sức ghi điểm.
Ý chính + Nội dung đúng (dạng cặp)
- 저는 -다고 생각합니다/봅니다 — Kết luận theo văn phong trang trọng, trong đó người trả lời trực tiếp bộc lộ niềm tin của bản thân. Thường là đáp án của câu 25.
- -아야/여야 -을 수 있습니다 — Cấu trúc câu giải thích lý do, điều kiện của một nguyên tắc.
- 다만 — Từ nối cốt lõi dùng để nêu nguyên tắc rồi thêm ngoại lệ vào. Manh mối cho câu 26 (chọn nội dung đúng) thường nằm ở đây.
- 아니요, -는 — Cách diễn đạt phủ nhận suy đoán của người dẫn chương trình (ví dụ câu hỏi có phải tất cả đều làm bằng tay không) rồi bộc lộ ngoại lệ.
- 그럼 -나요?/-신가요? — Câu hỏi người dẫn chương trình đặt ra để xác nhận phạm vi của nguyên tắc. Câu trả lời sau câu hỏi này chứa đựng ngoại lệ.
- -이유가 궁금합니다 — Cách diễn đạt câu hỏi mà người dẫn chương trình dùng để mở ra chủ đề. Đáp án không nằm ở câu hỏi này mà ở câu trả lời tiếp theo.
- 그 과정을 건너뛰면 -기 쉽습니다 — Cấu trúc câu nhấn mạnh tầm quan trọng của nguyên tắc bằng cách nêu ra hậu quả nếu bỏ qua nó.
- 전문 어휘는 흘려듣고 문장 구조로 짐작하기 — Đừng vướng ở một thuật ngữ chuyên môn lạ, chỉ cần theo mạch 'nguyên tắc + ngoại lệ' là nắm được ý nghĩa tổng thể.
- 오히려/사실은 — Trong phỏng vấn cũng được dùng khi đưa ra điểm mấu chốt thực sự, trái với dự đoán.
- 일치 오답 패턴 — 예외를 원칙으로 과장 — Mẫu đáp án sai của dạng chọn nội dung đúng — phóng đại ngoại lệ thành nguyên tắc. Phương án dùng từ tuyệt đối như 'tuyệt đối/vô điều kiện/mọi công đoạn' để đẩy một nguyên tắc vốn có ngoại lệ lên mức cực đoan là đáp án sai.
- Lời giải thích của người trả lời (nam) tiếp sau câu hỏi của người dẫn chương trình (nữ)
- Câu kết luận dạng '저는 ~라고 생각합니다' (tôi nghĩ rằng ~)
- Điều kiện ngoại lệ đứng sau '다만' hoặc '아니요, ~는' (manh mối cho câu hỏi chọn nội dung đúng)
- Nắm bắt chủ đề (nghề nghiệp/lĩnh vực) qua câu hỏi của người dẫn chương trình
- Phân biệt nguyên tắc và ngoại lệ trong lời giải thích của người trả lời
- Với câu 25, xác định ý chính từ câu kết luận của người trả lời
- Với câu 26, chọn phương án khớp với điều kiện ngoại lệ đứng sau '다만/아니요'
- Chỉ nghe phần người trả lời nói như một nguyên tắc rồi bỏ lỡ ngoại lệ xuất hiện sau đó
- Vì từ vựng chuyên môn mà bỏ lỡ câu nói, rồi chọn đáp án chỉ dựa vào ấn tượng ở phần đầu
Nếu mục tiêu là cấp 3 thì đây là phần có độ ưu tiên thấp, nhưng nếu có thể bắt được ít nhất câu 25 (ý chính) qua tín hiệu, vẫn đáng để thử.